Non négociable, donc Pas Hollande mais Sarkosi ?

Préambule : J'avais préparé ce texte hier, sans le publier. J'y suis revenu car dans la nuit, l'excellent René Poujol a publié de façon bien plus brillante ce que je voulais également expliquer. J'ai du revoir ma copie pour faire référence à la sienne. Ceci dit, vu le nombre de lecteurs de ma feuille, c'est surtout par amour propre que par hommage à l'homme de plume.

Et donc, je dois de ce fait préférer le démantèlement du système de solidarité de mon pays, la politique de diabolisation des sans papiers, sans travail, sans logement, qui creuse l'indignité humaine ? Ce ne sont pourtant pas des détails non plus puisqu'ils touchent le fondement même de la dignité humaine, qui doit rester centrale! Je suis cohérent aussi : j'en ai mare de faire la collecte des resto du coeur, de faire les courses pour enrichir les actionnaires de Carrefour, de me voir proposer des stocks options localisés aux îles Caïman pour remplacer mon salaire. Ca touche tout le monde, ça ! Comme l'a dit René Poujol sur KTO Lundi soir, repris dans son blog : il faut aussi s’intéresser au milieu de la vie, qui concerne beaucoup plus d'année de vie, et pas seulement se cristalliser au début et à la fin de vie, pour choisir un programme politique ! Et pour autant, je ne suis pas d'accord sur tout,  et je le ferai savoir. Et puis de toute façon, Sarkosi y viendra lui aussi. Parce que les pays ayant légalisé l'euthanasie sont libéraux : Luxembourg, Belgique, Suisse. Bizarre, non ? Son bilan sur le terrain du non-négociable n'est pas top :

- remboursement à 65% de la pilule abortive;
- autorisation d’expérimenter la pratique de l’IVG par les sage-femmes (annulée par le Conseil d’Etat);
- Roselyne Bachelot, ministre de la Santé, soutient que l’avortement est un “bien” et que l’accès à l’avortement reste l’une de ses priorités;
- signature de l’arrêté sur le dépistage de la trisomie 21;
- adoption de la loi bioéthique et maintien de la recherche sur les cellules embryonnaires;
- Nadine Morano, s/secrétaire d’Etat à la Famille, déclare être favorable à l’euthanasie;
- baisse des allocations familiales;
- alignement du PACS sur le mariage;
- loi Alliot-Marie sur la simplification du divorce.

Mais oui, l'ultralibéralisme conduira à considérer la vie comme un bien : procréation assistée = $$$$$$, fin de vie choisie (entourée des 150 vierges)= $$$$$$ , papa devient maman = $$$$$$$$ maman devient papa = $$$$$$$$ :  des lobbies ultra libéraux auront tôt fait, sous couvert d'Europe d'ailleurs, de faire infléchir la morale politique conservatrice de droite. Il était interdit d'interdire, il sera autorisé d'autoriser.

L'économique avilie l'humain, alors qu'il devrait le rendre digne.

Je crois que l'absolutisme est un danger pour l'humanité. C'est pourquoi, au moment d'élire César, je veux choisir celui qui se donne une lettre de mission que je crois la plus universelle, vers plus de justice sociale et de dignité humaine, au lieu de celui qui jure qu'il s'interdira de faire des concessions morales pour flater mon ego et racoller mon bulletin, mais partagera son manteau avec ceux qui en ont déjà un. Je resterai un veilleur, dans la nuit, et brandirai mon indignation et mes croyances, déplorant cela, aplaudissant ceci, priant pour tous, en particulier pour ceux qui ne savent pas ce qu'ils font. What else ?

Comments

[JPHI63]

Lucho92, tes remarques sont judicieuses. De mon côté, je suis certe plus idéaliste que réaliste. Mais pour moi, les rêves valent mieux que le cynisme....

[lucho 92]

Voter sur une espérance de l'assouplissement des "moeurs" (euthanasie, adoption homo etc) dans les 5 ans n'est pas forcément une bonne idée, ce genre de choses étant voué à évoluer (car ne coutant rien à l'état) un jour ou l'autre. Je ne suis pas fondamentalement opposé à la libéralisation des moeurs par contre je crois très fortement que ce n'est pas l'urgence mais alors pas du tout.



L'urgence c'est la dette, tant que l'on ne peut rien faire pour le chomage.



Le système actuel, la pente du "toujours plus" est-elle durable ou bien est-ce un suicide "pour le bien du peuple" comme en Grèce ?



Est-il interdit d'imaginer qu'il y a une limite raisonnable entre le communisme et le système américain et qu'à 53% du PIB (http://www.eclaireco.org/PoidsEtat) avec une dette énorme sur la tête de nos enfants et nos petits enfants on aurait à peu près atteint cette limite ?



De même "mettre le hola" veut-il dire "démantèlement" ou bien seulement "on fait une pause avant de faire un infarctus" ?



Peut-on réellement supprimer les paradis fiscaux sans faire fuire les ultra riches et ainsi devoir payer à leur place ?



Peut-on réellement imaginer que la grande distribution fasse moins de bénéfice sans une augmentation des prix (on était bien content dans les années 70 quand ils ont divisé de moitié le caddie de la ménagère) _ni_ une remise en cause de la propriété privée qui n'est pas un droit minime (petit rappel : les actionnaires ne sont que des propriétaires) ?



Oui Sarko racole à droite et c'est honteux, mais que fait Hollande à ton avis ? Et où va-t-il mener la France dans laquelle tes enfants auront des enfants ? Sarko a fait des promesses qu'il n'a pas tenu, en grande partie parceque la france est une démocratie avec une constitution bien faite et des contre pouvoirs à peu près bien organisés, mais que valent les promesses de Hollande en matière sociale ?



En résumé : chacun vote comme il lui plait, on discute, c'est de la politique.