Jean-Phi dit des choses

FACTS :

DUSTER 1.3 TCE 06/2020

- révision 55000 km chez NORAUTO Villiers sur Marne le 6/12/24 (1 récup posée ). Je refuse un forfait révision de l'injection à 91€ qu'on me propose. Une bouteille de WYNN'S coute 7€ à Auchan.

- je roule15km en 8 jours en ville en comptant le retour à la maison et deux courses à Auchan à 3km.

-le dimanche suivant, perte de puissance en partant à CHINON à la @forteresse royale pour un Escape Game, panne survenue aux ULYS sur la A10

- remorquage à Renault Les Ulis, taxi pour retour à la maison. End Game

- le 20/12 je reçoit un devis de forfait diagnostique pour 160 € TTC. J'explique qu'elle sort de révision, et que compte tenu de mon refus du forfait révision d'injection, et que c'était le message sur le tableau de bord, il faudrait voir la programmation......

- le 8/01/25 appel téléphonique : le duster souffre :

1- casse Turbo 2814.83+ contrôle et réglage train avant 135 €

2- entretien forfait 115 €

3- deux pneus avant (véhicule arrivé soit disant roulant sur jante) 410.40 € (geste commercial 23% de remise accordée) et 49 € d'équilibrage

4-forfait batterie Start&stop 379 €

5-Forfait diagnostique : 160 €

☠

Au téléphone, je demande plusieurs fois si il s'agit bien de mon véhicule. J'hallucine. En plus, étant peu intéressé aux motorisations, j'ignorai que mon véhicule avait un turbo, je n'avais pas fait le lien avec le T de TCE. Je passe pour un benêt.

Je demande une prise en charge en garantie, car 55000 € pour un turbo, c'est quand même pas commun.

On me demande les factures de révisions. Je retrouve tout, y compris celle réalisée en 2021 à Gannat, dont j'avais perdu la facture. Mention spéciale à José de #RoadyCentreAuto qui me l'a renvoyé 3ans 1/2 aprés en 2 minutes au téléphone.

Pour le pneu, je réclame prise en charge totale et prouve avec photo à l'appui de la voiture sur le plateau de dépannage, que le pneu était intact.

Et là j'attends.

Puis hier 27/01/25, appel de l'atelier. Renault à demandé une reprogrammation de l'injection, 177 € avec la mèche sur le pneu . La voiture roule, plus de pannes.

Je ré-halucine. Je réserve un tacos avec l'assistance, et à 9:30 je suis aux Ulis ce matin pour récupérer ma voiture.

Le Débrief.

Parce que comment c'est possible  de faire un tel grand écart !

Déjà, on ne m'écoute pas. NORAUTO a tenté une vente forcée par téléphone pour l'injection, et 15km aprés, j'ai une erreur tableau de bord perte-de-puissance ! Vexé, NORAUTO aurait pu me réinitialiser la prog injection pour une sandero 800cm3. Je l'indique à RENAULT, mais ils ne m'écoutent pas. Au pire faire une mauvaise manip genre "esc" avec le Mug de nescafé par inadvertance !

En récupérant mon véhicule, j'ai dit au responsable de la mécanique , calmement, ce que j'avais sur le cœur. Que pourquoi on m'a pas écouté dés le 20 décembre, que j'aurais aimé qu'on me change gratos les pneus, je vais pas faire d'histoire aujourd'hui. Que 45 jours pour un coup de valise, c'était parfaitement exagéré....

Réponse : il y a 2 tech valises chez eux, un était en arrêt sur les vacances de Noël, l'autre en congé paternité. Je félicite le nouveau Papa, mais merde quand même !

Et on me fait la réflexion : et si je ne m'était pas acharné, que le 8 janvier j'aurais raclé les fonds de tiroir et signé le devis....... le coup de valise, ils l'aurait peut-être fait et empoché les 3886 €...... Audrey, ma patronne et collègue me dit : "il y a des gens qui s'endettent pour ça !".

Et la pression de mon épouse : "Chéri, ce serait bien qu'on ai la voiture pour les vacances ( en vrai elle a dit si on a payé la résa pour le ski et qu'on peut pas y aller........)"

Et toutes les matinées perdues par mes belles sœurs qui nous ont prêté leur voiture (paracerque 4 cabas de courses tout les samedi en livraison, c'est super long à préparer sur un téléphone). etc etc.....

J'en ai ras-le-Bol. Des garagistes. Au point de vouloir renoncer à la voiture.

Nous déposons la voiture pour un pré-contrôle Chez Renault République à Fontenay-Sous-Bois. Elle marchait bien.

Depuis, elle ne tient plus le ralenti, et on a une liste de choses à changer dont le fameux démareur.

A quoi ça sert un garagiste : bricoler une caisse pour la dépaner ensuite. Et allez le prouver !

Je ne vais pas redire ce que j'ai déjà dis : le sécu brûle, fuyons là, que les autres brûlent, mais sans moi ! C'est trés solidaire. Ceci dit, c'est normal : chacun pour soit !

Tout est vrai, mais on cache sous silence les idées particulièrement solidaires du CNR, qui a mis le système en place, ou le vrai scandale des régimes spéciaux. Ce n'est pas parce que c'est vrai qu'on peut changer que c'est juste ou moral. On est libre de le faire, simplement la solidarité veux justement que l'on ne sache pas pour qui on paye. Notre liberté ne vaut qu'à l'aune de celle d'autrui, car si pour être libre je dois enfermer encore plus mon voisin dans la merde, alors ma liberté enferme, et elle n'est pas morale.

Mettons nous tous, salariés, fonctionnaires et professions libérales égaux devant la maladie et la vieillesse, soyons raisonnables dans la gestion, et refondons tout ça. Quitter la sécu aggrave l'équilibre plutôt qu'il ne soulage le malade.

Je suis allé sur le comparateur de http://www.medecinslibres.fr/

Je suis salarié. Actuellement, mes cotisations salariales sont de 25% de mon brut. Par un tour de passe-passe, le calculateur me dit que je vais gagner 25% de plus que mon brut !!!! Comment ce faisse ? Et bien il rajoute au brut les économies, alors qu'il faut les rajouter au net !! Et il rajoute également les cotisations patronales, alors qu'elle vont être économisée par mon employeur !!! on devrait avoir : net + part salariale + csg crds + mutuelle. Il calcule brut + part salariale, part patronale + csg crds+mutuelle !!! halucinant. Ce messieur ne donne pas l'impression de faire des fiches de paye et/ou des déclaration Urssaf ! C'est comme si un médecin encaissait plus d'honoraires en quittant la sécu ! Il aura plus de revenus net, c'est tout ! mais il ne va pas avoir des honoraires en plus !

Exemple : saalire brut de 3050 €.
RÉSULTATS DU CALCUL

fiscalité 2013

Votre salaire MENSUEL brut est de : 3050 euros

Calcul des cotisations d'assurance maladie (AM)
Base de calcul 3050 100 % du salaire brut
part salariale 22.88 0.75 % (on est passé à 0.85% au 01/01/2013-JPI)
part patronale 390.4 12.80 %
TOTAL AM 413.28 total part salarial + part patronale
Calcul des cotisations CSG et CRDS
Base de calcul 2996.63 98.25 % du salaire brut
CSG 224.75 7.50 %
CRDS 14.98 0.50 %
TOTAL CSG et CRDS 239.73 total CSG + CRDS
Votre complémentaire santé
Votre mutuelle 158 montant mensuel de votre mutuelle

En quittant l'assurance maladie française, vous ne payez plus les cotisations :
assurance maladie, CSG, CRDS, assurance complémentaire (mutuelle).

Votre nouveau salaire MENSUEL est de :

3050 + 413.28 + 239.73 + 158 = 3861.01 euros (+ 811.01)

Or ce n'est pas possible, on invente pas de l'argent :

le nouveau salaire mensuel est de 2250(25% de 3050)+22.88+239+158 = 2669.88 soit +420 €

Pour que ce soit la solution précaunisée, il faudrait que mon employeur m'augmente de mes cotisation salariales qu'il précompte pour moi ! et qu'il me reverse l'économie qu'il va faire ! N'importe quoi.

Et maintenant, à la recherche du système qui va, avec 420 € par mois, remplacer la sécu et la mutuelle.

Ah, dans ce calcul, il n'est pas question de retraite....... alors que dans le calculateur ou dans le discours, il en est question. J'ai raté qq chose ? Et le FNAL, la cotisation Transport.... C'est compris dans les sécu privées ?

"Chérie, je te signale que désormais, je suis parent n°1. Je suis repassé à l'Etat civil, et j'ai mis à jour nos fiches pour être conforme à la loi Hollande. Je suis l'autorité de référence du ménage, les enfants me reconnaissent comme tel, c'est donc moi qui serait en premier."

"Comment ça? c'est moi qui doit être parent n°1 ! Et c'est qui qui a pondu les mômes? Qui lave vos fringues, repasse, prépare les repas, pense aux goûters, aux gâteaux d'anniversaire, aux chocolats pour l'institutrices et pour la femme de ménage ? Et tu veux me faire passer en deuxième? Mais tu rêve ! C'est à moi d'être parent n°1 ! Regarde : tu ne peux même pas être sûr que les enfants sont de toi ! Alors que moi seule peut-être sûre que je les ai portés, enfantés, nourris au sein, sevrés, emmaillotés!"

"Oh! Hé ! J'ai quand même changé des couches, quand même !"

"Pffff tu parles ! Non, je suis parent n°1, toi t'es parents n°2 et encore si je veux. C'est la mère qui....."

La phrase reste en suspend : au même moment, la porte d'entrée vole en éclat sous le coup d'un bélier, une escouade de robocops harnachés, casqués de noir, armes automatiques au poing envahissent le salon, nous saisissent et plaquent au sol, les mains sur la nuque, la rangers entre les homoplates. Celui qui semble avoir l'autorité de la loi s'approche.

"Vous avez prononcés un mot interdit. Vous êtes en état d'arrestation et serais déférés devant le juge des libertés et des affaires familiales. Vos enfants seront adoptés auprés de cellules familiales non déterminées. Vous pourrez prendre un avocat. Si il en reste qui auront survécu au changement de parentalité."

---------------------------

Fin de la civilisation.

Bon. Ce n'est pas des élections présidentielles. Mais quelle image des partis français que celle des chefs de l'UMP se jettans à la figure les poissons pourris d'une commission interne incompétente !

Je me pose des questions sur les statuts de l'UMP : un candidat militant qui annonce des résultats avant que tout soit compté devrait être radié, ou suspendu pour le moins ! Idem pour le gars qui compte les voix !

Dans l'affaire, l'homme présidentielle : Alain Juppé ?......

Mais s'il vous plait, militants UMP, lavez votre linge sale, et vite. Et n'oubliez pas l'inventaire Sarko: vous gagnerez en crédibilité.

Merci.

Nous assistons, parmis les chrétiens français, à l'occasion de ces élections de 2012, à un débat formidable entre les tenants du non-négociable (appelés ayatollahs par René Poujol), qui préfèrent voter pour un homme qui dit aujourd'hui qu'il ne touchera à rien, et ceux qui, sensibles à la détresse humaine de la majorité de leurs contemporains, veulent un monde meilleur, quitte à faire élire un homme qui veut avancer vite sur l'homoparentalité, le marriage homosexuel et l'euthanasie, points pour le moins incompatibles avec les canons chrétiens de la famille et de la protection de la vie.

Il nous est rappelé, en catiminie, sur RCF mercredi (ici), qu'un homme, Charles de Montalembert, qui par ailleurs a donné son nom à nombres d'institutions catholiques, s'est dressé, en son temps, contre l'immobilisme catholique, en particulier en ce qui concerne les libertés individuelles. Il participera à la création du parti catholique, qui sera un fervent défenseur de la liberté d'enseignement, des droits de l'homme et des libertés religieuses. Il sera également le principal architecte de la loi Falloux, qui préside toujours aujourd'hui au fonctionnement de l'enseignement privé.

 Ses piques seront trés largement comdamnées par le Pape Pie IX. Car libéral, moderne, démocrate aussi, il dérangeait. On doit à Montalembert des sorties célèbres. Ainsi, défenseur de la liberté de conscience, il délarera :

« Au nom d'une religion qui a introduit la vraie liberté dans le monde, on me prêche l'arbitraire et l'ancien régime. [...] Mais aujourd'hui je ne désespère pas de trouver des hommes qui [...] prennent pour mobile de leur conduite Dieu et la liberté. »

Cette sortie lui vaudra une remontrance officielle du Saint Siège par non moins qu'une encyclique et le fameux syllabus, receuil de 80 phrase qu'il est interdit de dire, en particulier " Le Pontife romain peut et doit se réconcilier et transiger avec le progés, le libéralisme et la civilisation moderne", et d'autres, contre la liberté de la presse et la liberté de conscience.

C'est drôle que l'on programme cette émission sur une radio catho pendant cet entre-deux tour. Peut-être une façon de nous rappeler que déjà, les catholiques à l'époques, n'étaient pas seuls à exister en Europe, qu'il y avait déjà d'autres religions ou non religions d'ailleurs, et beaucoup d'obscurantisme. Peut-être une façon de nous montrer aussi, que des hommes résolus sont capables de faire bouger les choses, d'un côté comme de l'autre : "l'Eglise libre dans un Etat libre".

Le site de la carte famille nombreuse n'est plus mis à jour depuis novembre 2010, et la liste des partenaires depuis 2009. Simplissime n'existe plus, par exemple.

Chouette message : ici

La liste : là

Mme Roselyne Bachelot n'aurait qu'un enfant selon wikipédia. Elle a du rechercher des économies quelque part dans son ministère, n'étant pas concernée !

C'est finit ! je suis chez Free Mobile, avec les enfants et ma femme. voilà une vrai politique pour les familles nombreuses. D'accord ça merdoie un peu. Mais pour ceux qui ont connu free et la freebox v3 comparé à la V6 aujourd'hui, soyons patients...

Cette année, je n'arrive pas à me décider. Je navigue entre mes convictions, mes raisons, mes sentiments, mes opinions.

Catho, j'ai du mal à aller vers la gauche libertaire, et pourtant, social dans l'âme par définition, je ne pourrais faire la place à une droite cancérisée par le lobbyisme financier mondialiste, pour reprendre le phrasé des alters et de l’ultra gauche. Et pas un seul pour parler de choses qui fâchent, comme le fédéralisme européen, avec un pouvoir politique commun, centralisé, démocratisé, à l’américaine, a la canadienne, finalement, à l’allemande ! Et une banque centrale européenne qui serait enfin un outil de politique économique et d’équilibre interne.

Ce que j’ai peur surtout, c’est que face à l’indécision générale, malgré et même à cause du résultat annoncé, finalement, le premier et même le deuxième du premier tour ne seraient pas ceux que l’on pense. Du genre Hollande – Mélanchon, la droite étant étirée sur NDA, NS, MLP et FB ! Ou Mélanchon-Le Pen ! Avec un deuxième tour comme un plébiscite moral, comme en 2002, qui donnerait la grosse tête à un candidat que finalement, seul 20% des français auraient choisi, les yeux fermés, au premier tour.

Finalement, nous en sommes à la limite déjà instruite par un certain Condorcet, à qui l’on doit outre les équations différentielles, une étude sur la transitivité des choix des décisions prises à une majorité populaire de scrutin. C’est le paradoxe de Condorcet, où triangle pierre-feuille-ciseau (définition personnelle) : les candidats sont jugés sur des critères relatifs, et chacun préfère un candidat en fonction de la réponse que ce dernier apporte à chacun de ces critères. Il y a donc en réalité une préférence ordonnée : je préfère Hollande à Sarkosy, mais Sarkosy à LE Pen, mais Le Pen à Poutout, etc, etc.

Condorcet montre que le résultat d’une élection à suffrage universel direct change dés lors que l’élection tient compte non plus seulement des premiers choix des électeurs, mais de l’ordonnancement de leurs choix. Et il montre également que même en classant les choix par paires, l’organisation du scrutin peut être très lourde ! Avec 10 candidats, il y aurait 9 choix possibles par candidat en première position soit 90 possibilités ! Même à l’heure de l’informatique, ce ne serait pas simple à compter ! Un biais possible est de ne compter que les voix elles-mêmes, sans tenir compte de l’ordre : chaque électeur doit prendre un bulletin par candidat, et remplir 3 enveloppes de couleurs différentes; on arriverait alors au candidat ayant le plus de sympathie, le plus grand dénominateur commun. En l’occurrence, ce serait sans toute Bayrou, selon les popularités : Ipsos le 10 mars le donnait avec 60% d’opinion favorable le 10/03, et même 66 % le 20 janvier !

Ces paradoxes et critiques du suffrage universel sont nombreux, et l’on finit par dire que la démocratie est le moins mauvais des systèmes de gouvernement politique. Bon. Comme je me suis arrêté en DEA d’économie, pour faire de la comptabilité et réparer des grooms défectueux, je suis peu armé pour argumenter au-delà d’un prix Nobel d’économie. Et pourtant, je constate que l’appel au vote raisonnable, le vote de raison, c’est bien que nos candidats en tête des intentions, potentiellement en finale, ont conscience que la dilution des choix peut amener des surprises comme en 2002. Une peur que, comme je l’ai écrit plus haut, je partage. Car si je veux me faire plaisir au premier tour, je risque bien de me faire mal au deuxième (notez que je me retiens en public).

Je tourne en rond, dans l’indécision générale. Non pas que je ne sache pas ce que je veux : la réussite scolaire de mes enfants grâce à leurs profs et pas à leurs cours particuliers, mes verres progressifs, le fuel pour l’hiver prochain, le prolongement de la déduction des intérêts d’emprunts de la résidence principale au-delà de 5 ans quand on en a prix pour 25, etc. Mais je n’ai pas d’enthousiasme, car personne ne me parle de tout ça. Et je sais que quel que soit le gagnant, y compris Mélenchon qui en bon franc mac ne manquera pas de faire la place aux copains et pas aux super vrais faux compétents, ou de nous la faire à l’envers comme pour Maastricht, je sais que je devrais me débrouiller, retourner de la pelouse pour les rutabagas, en serrant les dents quand on me traitera de riche, ce qui est vrai, mais pas par ma voiture, ni mon téléphone portable, ni la jauge de ma cuve à fioul.